? Relação de amor e ódio Linus Torvalds com a GPL

TORONTO – A LinuxCon, Linus Torvalds elogiou a forma como a GNU General Public License versão 2 (GPLv2) ajudou Linux se tornar o projeto de código aberto mais bem sucedido de todos os tempos. Mais tarde, naquele mesmo dia, Torvalds atacou aplicação da GPLv2 na lista do kernel cúpula de discussão Linux: “advocacia se tornou uma doença purulenta desagradável, ea SFC [Software Freedom Conservancy] e Bradley Kuhn tem sido a Mary Tifóide propagação da doença.”

VMware processado por não cumprimento de licença Linux; Linus no aniversário de 25 anos do Linux; O casamento de Microsoft e Linux

Linus Torvalds elogiou o GPL em seu discurso público a LinuxCon, mas em privado ele castigado como está sendo executada pela Software Freedom Conservancy.

O que o Parreira?

Vamos dar um passo a passo olhar para o que está acontecendo aqui.

Primeiro, ninguém se torna um programador de código aberto, porque eles querem ser um advogado. questões de propriedade intelectual – como a fracassada tentativa de SCO para atacar Linux por motivos de direitos autorais e bem sucedido esforço da Microsoft para rentabilizar os seus chamados Linux / patentes Android – forçaram os desenvolvedores a lidar com questões legais.

Torvalds, como muitos outros, nunca foi feliz com isso. Ele preferia código de lidar com questões legais em qualquer dia da semana. Quem não gostaria?

Assim, enquanto no plenário da conferência, Torvalds reconheceu que “costumava estar preocupado com a fragmentação, e eu costumava pensar que era inevitável em algum momento. Todo mundo estava olhando para a história do Linux e comparando-o com o Unix. As pessoas diziam que que vai falhar, porque vai se fragmentar. isso é o que aconteceu antes, então por que se preocupar? ”

Linux evitado essa armadilha, Torvalds explicou, porque “A FSF [Free Software Foundation, autor do GPL] e eu não tenho uma relação de amor, mas eu amo GPLv2. Eu realmente acho que a licença tem sido um dos fatores que definem em o sucesso do Linux porque forçada que você tem que dar para trás, o que significava que a fragmentação nunca foi algo que tem sido viável do ponto de vista técnico “.

Ele continuou: “O GPL garante que ninguém vai tirar proveito de seu código. Ele permanecerá livre e ninguém pode tirar isso de você. Eu acho que é um grande negócio para a gestão comunitária.”

Empresa Software;? Sinais TechnologyOne R $ 6,2 milhões lidar com a agricultura; Collaboration; Qual é o princípio organizador de trabalho digital de hoje;? Empresarial Software; Doce SUSE! senões HPE-se uma distro Linux; Software Empresa; a Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em Setembro 20,

Em seguida, no mesmo dia, Torvalds sugere que o título para uma reunião sobre o GPL na Cimeira Kernel Linux deve ser “Advogados: venenosos para a abertura, venenoso para a comunidade, venenosa para os projectos.”

Torvalds estava seguindo-se em um segmento que surgiram sobre uma sugestão que haja uma discussão de questões GPL na próxima cimeira do kernel Linux. Uma razão para isso foi para informar sobre um processo judicial em curso nos tribunais alemães. Neste caso, que data todo o caminho de volta a 2007, colaborador Linux Christoph Hellwig acusado VMware de usar o Linux como base para o hypervisor bare-metal VMware ESX, uma parte essencial de ofertas de nuvem da VMware.

Anos se passaram e o SFC, uma organização sem fins lucrativos que promove o software de código aberto, tentou negociar com a empresa para liberar o código do ESX e ESXi seu sucessor sob a GPLv2. VMware recusou em 2014.

Posteriormente, Hellwig, com financiamento SFC processou VMware no tribunal distrital de Hamburgo em Hamburgo, Alemanha. O tribunal decidiu em favor da VMware no início de agosto de 2016. Hellwig planeja apelar a um tribunal superior.

Na discussão que se seguiu, Bradley Kuhn, presidente do SFC, escreveu: “Nos últimos 10 anos trouxe algo que nunca ocorreu antes com qualquer outro código copyleft. Especificamente, com o Linux, encontramos os dois maiores e menores players da indústria determinados a violar a GPL , de propósito, e se recusam a cumprir, e diga-nos aos nossos rostos: “você acha que nós temos que seguir a GPL? OK, então nos levar a Tribunal. Nós não vai cumprir o contrário “” Portanto, razões Kuhn, “Em resposta, temos duas opções:. Todos nós podemos decidir desistir da GPL, ou podemos aplicá-la na Justiça.

É essa última parte, que atraiu a ira de Torvalds. Greg Kroah-Hartman, líder em desenvolvimento Linux e mantenedor do ramo estável Linux, no entanto, começou o calor. Kroah-Hartman escreveu

Eu chamo de besteira sobre isso.

E, francamente, estou cansado de ouvir isso, porque é completamente incorreta e banaliza o esforço que milhares de pessoas têm vindo a fazer há mais de 25 anos para preservar os direitos que o GPL nos concede.

Eu nunca disse que eu opor “aplicação da GPL”, eu vou dizer que eu opor-se à forma que _você_ abordar essa tarefa.

E aqui está o porquê.

Também eu tive as pessoas dizem para o meu rosto, várias vezes, “você acha que nós temos que seguir o GPL? OK, então nos levar a Tribunal. Nós não vai cumprir o contrário.” E adivinhem, ninguém levou alguém ao tribunal, e cada vez, eu acabei com o código. Como você bem sabe, quando você tomar ação legal contra alguém, você tem que estar preparado para perder, e aceitar as consequências dessa perda.

Francamente, eu não estou preparado para perder, e não há nenhuma maneira no inferno que eu estou disposto a aceitar as conseqüências de tal perda.

Torvalds concordou completamente. Ele não quer que o Linux se torne o “caso teste para a GPL”

A chegada de novas comunicações e ferramentas de colaboração tem sobrecarregado muitas organizações de TI. Organizações inteligentes estão encontrando maneiras de trazer ordem ao caos.

Ele ressaltou que maiores vitórias historicamente do SFC foram com empresas forçando usando o Busybox [um kit de ferramentas Linux para ambientes incorporados] para cumprir a GPL. Enquanto os desenvolvedores ganhou em tribunal, Torvalds afirma que tudo o que realmente aconteceu foi “uma enorme quantidade de brigas, e ambos os desenvolvedores e usuários individuais e comerciais fugindo em massa. Tanto o mantenedor original e mantenedor que começou os processos acabaram publicamente dizendo que foi um desastre. ”

Portanto, quando ele olha para o sabre-chocalhar legal de Kuhn, a resposta Torvalds é: “Vamos ser claros sobre isso:. Processos destruir Eles não” proteger “. Processos destruir comunidade. Eles destroem a confiança. Eles iria destruir toda a boa vontade que nós construímos ao longo dos anos por ser bom. ”

Em suma: “O fato é, ações judiciais (e as ameaças de ações judiciais) não para fazer amigos Você só olhar como um valentão.”.

Em vez disso, Torvalds prefere a abordagem de Kroah-Hartman: “Fazemos isso em silêncio, trabalhando com empresas, a partir de dentro, convencendo-os de que, sim, esta licença que parece tão estranho e louco é realmente vale a pena seguir, não só porque é a lei (empresas ignoram a lei o tempo todo, ele é chamado de gerenciamento de risco), mas porque se vê que é a coisa certa a fazer a partir de um ponto de vista empresarial. é mais barato para fazê-lo, o benefício é enorme, e o retorno do investimento é imensa quando eles se unem para trabalhar com a gente, em vez de na sua própria bolha “.

Em resumo, Torvalds apoia a GPLv2. O que ele não suporta é a aplicação agressiva da GPLv2. Claro, o que é “agressivo” para ele é complacência de outra pessoa.

 histórias

? TechnologyOne assina R $ 6,2 milhões acordo com a Agricultura

Qual é o princípio organizador de trabalho digital de hoje?

SUSE doce! senões HPE-se uma distro Linux

Apple para liberar iOS 10 a 13 de Setembro, MacOS Sierra em 20 de Setembro